Президенту
РФ – Гаранту Конституции РФ Путину В.В.
Председателю Правительства Российской
Федерации Медведеву
Д.А.
|
|
Федерации по противодействию корупции
Председателю Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации
Матвиенко В.И.
Председателю Государственной Думы Федерального собрания Российской
Федерации
Нарышкину С. Е.
Председателю Верховного суда
Российской Федерации
Лебедеву В.М.
Председателю Высшей
квалификационной коллегии судей РФ Кузнецову
В.В.
Председателю Президиума совета
судей РФ
Сидоренко Ю.И.
Генеральному директору Судебного
департамента при Верховном суде РФ
Гусеву А.В.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
Министру Юстиции Российской
Федерации
Коновалову А.В.@
Председателю Следственного
комитета РФ
Бастрыкину А.И.
Директору ФСБ РФ
Бортникову А.В.
Министру внутренних дел
Российской Федерации0
Колокольцеву В.А.
Полномочному представителю Президента Российской Федерации
в Приволжском федеральном округе
Бабину М.В.@
Заместителю Генерального
прокурора Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе
Зайцеву С.П. gpnn@prokpfo.ru
Председателю Пензенского
областного суда
Шишкину А.Д.
Председателю ККС Пензенской
области
Прошиной Л.П.
Председателю Совета судей Пензенской
области
Потапову Н.Н.
Начальнику Управления Судебного
департамента в Пензенской области
Даневской М.И.
Прокурору Пензенской области
Кошлевскому В. Д.
Руководителю Следственного
управления Следственного комитета по
Пензенской области
Трошину О. А
Начальнику УФСБ РФ по Пензенcкой области
Кунову В.И.
Начальнику Управления МВД по
Пензенской области
Касимкину А. Ю.
Председателю Совета при Президенте
РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека
Председателю Совета при Президенте
РФ по вопросам совершенствования правосудия
Уполномоченному по правам человека в
Российской Федерации
Председателю комиссии Общественной палаты по
общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов,
силовых структур и реформирования судебно-правовой системы
номочному представителю Правительства Российской
Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации ,Верховном Суде
Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде РФ
Лидеру
партии «Справедливая Россия»
Миронову
С.М.
Председателю
ЦК КПРФ
Лидеру
партии ЛДПР
Губернатору Пензенской области
Главному федеральному инспектору по Пензенской области
Главному редактору «Российской газеты»
Главному редактору «Новой газеты»
Главному редактору Радиостанции «Эхо Москвы»
Ведущему телепрограммы «Пусть говорят»
Малахову
А.Н.
Автору и ведущему телепрограммы «Человек и Закон»
Пиманову А.В. chelovek-i-zakon.ru
Ведущему телепрограммы «Прямой эфир»
Главному редактору газеты «КоммерсантЪ»
Главному редактору газеты
« Комсомольская
Правда »
Главному редактору газеты «Московский Комсомолец»
Главному редактору газеты «Независимая газета»
Ремчукову
В.К. info@ng.ru
Главному редактору газеты «Новые Известия»
Главному редактору газеты «Советская Россия»
Главному редактору газеты «Труд»
Симонову
В.П. webmaster@trud.ru
Главному редактору газеты «Газета»
Главному редактору газеты «Известия»
Главному редактору газеты «Московские новости»
Главному редактору журнала «The New Times»
Альбац
Е.М. info@newtimes.ru
Главному редактору газеты «Аргументы и Факты»
Зятькову
Н.И. letters@aif.ru
Главному редактору журнала «Итоги.Ru»
Воронину
А. itogi@aif.ru
Главному редактору журнала «Русский Newsweek»
Главному редактору журнала «Русский репортер»
Главному редактору «MSN.ru»
Главному редактору «Газета.RU»
Главному редактору «Полит.РУ»
В редакцию телепрограммы «Программа Максимум»
В редакцию телепрограммы «Несправедливость»
В
Русскую Службу Би-би-си
В
Московскую Хельсинскую группу
В
Институт прав человека
Во Всероссийское правозащитное
общественное политическое движение «За
права человека»
В
Российское председательство ООН
В
Информационный офис Совета Европы в России.
Пензенская
область находится вне рамок правового поля. На ее территории систематически,
грубо нарушаются права человека. Структуры, призванные защищать права граждан,
не делают этого, а наоборот, покрывают совершенные преступления и не выполняют
возложенные на них функции.
В связи с этим, просим Вас, поставить в
известность глав иностранных государств,
о том, что им, а так же гражданам их стран, опасно находиться на
территории Пензенской области, так как есть большая доля вероятности, что могут
быть нарушены их права, прежде всего право на безопасность.
От
Мешковой Валентины Ивановны и Мешкова Сергея Николаевича
Проживающих
по адресу: Пензенская область, Земетчинский район, р.п. Земетчино, ул. Гоголя.
Д. 52
Жалоба
Во время
прямой линии «Разговор с Владимиров Путиным. Продолжение»
«Что
касается ужасной ситуации в Кущевской и Гусь-Хрустальном, то дело не только в
органах внутренних дел, а в том, что все органы власти оказались
несостоятельными, так как там не только милиция есть. Где прокуратура была?
ФСБ? ФСКН? Суды? Я считаю, что это провал всей системы правоохранения».
В очередной раз взываем к Вашей
солидарности, ведь перед вами правовой «Чернобыль», ЧП глобального масштаба!
Наш сын, Мешков С.С., стал жертвой пензенского садиста
ПОЛИЦАЯ КРАНЧЕВА Д.Н.
Этот, сотрудник УВД по Пензенской области, в 2010 г.
заставил признаться нашего сына в убийстве своего коллеги под пытками[1][2].
Он избивал его и сломал в итоге позвоночник в области копчика. После чего
Кранчев, под угрозой дальнейших избиений, заставил нашего сына признаться в
убийстве, которого он не совершал. Наш сын, боясь за свою жизнь, написал явку с
повинной и дал показания следователю Каменского МРСО Следственного управления
Следственного комитета по Пензенской области Смагину Л.Л. В итоге, предвзятый
суд Земетчинского района Пензенской области, наплевав на ЗАКОН, цинично вынес
неправосудный приговор нашему сыну – 9 лет лишения свободы. Единственным
доказательством вины нашего сына, стало его признание, данное под угрозой
смерти. Прямых доказательств виновности нашего сына не было и нет.
Следственный комитет
Пензенской области, вместо того, что бы заниматься расследованием совершенного
преступления, на протяжении 1,5 лет всеми силами пытается скрыть злодеяние совершенное
в отношении нашего сына. Следственный комитет Пензенской области, существует
отдельно от основополагающих законных актов. Там не знают или не хотят
вспоминать о том, что Генеральная
Ассамблея ООН, провозгласила Всеобщую Декларацию Прав Человека, в качестве
задачи, к выполнению которой должны стремится все народы и государства. В
данной Декларации в ст.1 записано «Все люди рождаются свободными и равными в
своем достоинстве и правах», в ст. 5: «Никто не должен подвергаться пыткам или
жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию», а
в ст. 7 «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на
равную защиту закона».
В Следственном
комитете Пензенской области цинично игнорируют Конституцию Российской
Федерации, где в ст. 45 «Государственная защита прав и свобод человека и
гражданина в Российской Федерации гарантируется».
Ну а про Декларацию основных принципов правосудия для
жертв преступлений и злоупотреблений властью (утверждена резолюцией Генеральной
Ассамблеи ООН № 40/39 от 29 ноября 1985 года) Трошин О.А. и его подчиненные
наверняка даже и не слышали. А данная Декларация предусматривает, что лица в
результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или
моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное
ущемление их основных прав, должны иметь право на доступ к механизмам
правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный ущерб в соответствии с
национальным законодательством (пункт 4); государства – члены ООН должны
содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали интересам защиты жертв преступлений.
Все это написано не для нашей Пензенской области. Это
ярко видно на примере нашего сына Мешкова С.С.
Начало правовому беспределу было положено в
Земетченском районном суде, где 20 июня 2011 года судья Шаброва Н.В.,
основываясь, на признании нашего сына, которое было получено под пытками, на
предположениях сфальсифицированной экспертизы вынесла нашему сыну, Мешкову С.С.
неправосудный приговор – 9 лет лишения свободы, за убийство, которого он не
совершал. При этом против нашего сына не
нашлось никаких реальных доказательств его вины.
Приговор суда практически копировал обвинительное
заключение, которое было сделано на основе так называемого «расследования»
которое провел следователь Нижнеломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по
Пензенской области Смагиным Л.Л., опыт работы которого составлял 4 месяца. По
сути Смагин не проводил никакого расследования. Все что он сделал, это
воспользовался плодами садистских навыков Кранчева Д.Н., выбившего из нашего
сына признательные показания. Смагину этого оказалось достаточно, а его
начальство осталось вполне довольно таким сотрудником. Не важно, что настоящий
убийца остался на свободе. Главное что СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ в норме. Ведь
именно такую задачу ставит руководство Следственного комитета в Пензенской
области. Ни что другое их не интересует. А наплевательское отношение к
Конституции РФ и Закону нашей страны со стороны руководящих сотрудников СК РФ
по Пензенской области ярко выражено в их ответах.
В этом, 2011 году, произошли значимые перемены в связи
с новыми законами «О Следственном комитете Российской Федерации» и «О полиции».
Высшее руководство страны надеется, с помощью данных перемен, изменить ситуацию
к лучшему в правоохранительных органах, которые погрязли в коррупции и
беззаконии, следствием чего стало ужасное преступление в станице Кущевской.
Но на практике, в Пензенской области, возможно
в силу отдаленности от столицы, чаянья верховной власти России не слышны.
Здесь, на месте, продолжает происходить правовой беспредел со стороны
сотрудников МВД и следственного комитета. Так, сотрудники милиции пытали нашего
сына, заставляя его признаться в убийстве. Во время избиения сотрудник
уголовного розыска, приезжавший из г. Пензы, Кранчев Д.Н. сломал ему
позвоночник. Следователь следственного комитета, прекрасно зная об этом, принял
показания нашего сына за чистую монету и сделал его обвиняемым.
Еще бывший Министр внутренних дел РФ Нургалиев Р.Г., в
ходе визита в г. Пензу 27 августа 2011 г., сказал: «Сегодня формируется новая
социальная модель взаимоотношений «полиция и общество». Её базис на сегодняшний
день – это партнёрство и взаимное уважение. Именно взаимное уважение является
тем мостиком, через который возможно восстановить доверие населения к органам
внутренних дел»[3].
На
сегодняшний день, Кранчев прошел аттестацию и продолжает успешно работать в уже
в обновленной полиции. Таким образом, подается пример того, как можно сделать
карьеру полицейского. Для этого, всего
на всего, нужно избивать и пытать подозреваемых. Особенно ценится умение ломать
позвоночник. Видимо Кранчев, избивал нашего сына с глубоким к нему уважением
...
А чем занималась и занимается прокуратура Пензенской
области на протяжении этих 19 месяцев? К чему же её привел незаменимый областной прокурор Кошлевский Валерий Демьянович,
занимающий данный пост на протяжении 12 лет, и находящийся вне ротации кадров,
так разрекламированной в федеральных СМИ?
Прокуратура, в лице заместителя прокурора
Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М., спокойно взяла в
производство уголовное дело, шитое белыми нитками, и упорно доказывала
виновность нашего сына, на основании признания выбитого пытками, не обращая
внимания на 3 экспертизы доказывающие невиновность обвиняемого, ожидая
«правильной» экспертизы. Которую сфальсифицировали нижегородские судмедэксперты.
Первый заместитель прокурора Пензенской области
Канцерова Н.В. неустанно копирует собственные отписки. Даже не собираясь
выполнять собственные обязанности. Причем, как часто у них бывает, в своих
однотипных ответах Канцерова не дружит с логикой. Так в своих ответах, в том
числе и в 10.082011 №12-125-2011 , она
подробно рассказывала , как осматривался наш сын Мешков С.С. медицинскими
работниками. Согласно ответа Канцеровой,
еще 11 ноября 2010 г .
при пальпации обнаружилось изъявление на коже слева от копчика и рекомендована
консультация хирурга и рентгенография. 16 декабря 2010г. рентген копчика был
сделан. Был обнаружен перелом крестца без смещения. БОЛЬШЕ МЕСЯЦА НАШ СЫН ЖИЛ С ПЕРЕЛОМОМ КОПЧИКА, С НИМ ПРОВОДИЛИ
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВТЕ, КАКУЮ ДИКУЮ БОЛЬ ОН ИСПЫТЫВАЛ ПРИ
ЭТОМ!!! А заместитель областного прокурора совершенно не обращает на это
внимания. В том же ответе Канцерова пишет что, судебно-медицинским
исследованием от 28 декабря 2010г. повреждений костной ткани крестца не
выявлено. А на рентгене сделанном 01..03.2011 г. имеется сросшийся перелом
нижней части крестцовой кости. Т.е. для
Канцеровой абсолютно нормально, когда перелом был, потом исчез, точно на время
проведения экспертизы для следствия, а затем снова появился. А позвольте
спросить, откуда взялся перелом? Просто так копчик не ломается, его сломал
сотрудник МВД Кранчев, и Канцерова это прекрасно знала, поэтому и ни слова не упоминала об обстоятельствах
получения перелома и молчит по этому поводу как рыба.
От прокурора области Кошлевского В.Д. мы получили
ответ однажды, в нем он, практически слово в слово повторяет опусы, лжеца из
Следственного комитета Докучалова, описывая что решение об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении работников милиции избивших нашего сына Мешкова
С.С., законно и обосновано. Не приводя никаких доводов и аргументов. Законно и
все. Видимо если Кошлевский заявит, что дважды два равняется семь, то
министерство образования начнет переписывать таблицу умножения.
О том, что это была за проверка, мы неоднократно
писали, в том числе в данной жалобе.
Можно
сделать однозначный вывод, что все усилия прокуратуры Пензенской области всех
уровней, направлены на укрытие должностных преступлений. Канцерова сделала все,
что бы на предварительном этапе «угробить» дело о применении пыток со стороны
сотрудников МВД к нашему сыну Мешкову С.С.
Хочется верить, то Генеральная Прокуратура РФ все таки
затребует материалы проверки по данному случаю и материалы дела об убийстве,
где обвиняемым был наш сын Мешков С.С., что бы убедиться в справедливости и
объективности наших обращений. Нам непонятно, как пензенской прокуратурой
руководят прокуроры, которые подписывая документы либо не вникают в текст, либо
сознательно стараются скрыть совершенные преступления и самоустраняются от
выполнения своих непосредственных обязанностей.
Правило круговой поруки объединило пензенских
судей, следственный комитет и прокуратуру Пензенской области в самый
неприкасаемый клан чиновников в погонах и мантиях. И это уже не просто деловые
и дружеские связи, это кровные, родственные узы. В Следственном комитете
Пензенской области, разводят кумовство не только внутри ведомства, например
Трошин О.А. устроил своего отпрыска под свое папино крыло сначало в
Следственный комитет, а в настоящее
время он уже работает прокурором в прокуратуре Пензенской области Житенёв Г. Я.
(заместитель Трошина О.А) и покровительствует
следователю Ленинского отдела Следственного управления Следственного
комитета Российской Федерации по Пензенской области Альберту Житеневу.
Руководство областной прокуратуры устраивает своих
детей не только в своем ведомстве. Хороший вариант для детей прокуроров - это
на теплое место федерального судьи, где потомство может безнаказанно заниматься
правовым беспределом, а за одно выполнять пожелания родителей. Так, Канцерова
Наталья Евгеньевна - первый заместитель прокурора области,
устроила своего сына Канцерова
Евгения Викторовича судьей железнодорожного районного суда г. Пензы. А сам,
прокурор Пензенской области, Кошлевский Валерий Демьянович, наверняка очень рад
успешной карьере своего сына – Кошлевского Руслана Валерьевича, который
работает судьей Зареченского городского суда Пензенской области. И не менее он
рад за второго сына – Кошлевского Станислава
Валерьевича, работающего заместителем прокурора Железнодорожного района
г. Пензы. Хотя папе нужно еще 2-3 года поработать, что бы второй сын занял
место повыше. Сын генерала, согласно известному анекдоту, который перестал быть
анекдотом, а превратился в реальность, Станислава Валерьевич должен успеть дорасти до генерала,
пока папа при власти.
С такими талантами,
высокопоставленным сотрудникам Следственного комитета и прокуратуры нужно
основать кадровое агентство, тем более это получается гораздо лучше, чем
обеспечение законности в регионе.
Фактически, Следственный комитет, прокуратура и суд
Пензенской области, представляют собой единую организацию. Ни о какой
независимой судебной власти и охране законов и прав человека не может быть и
речи. Они превратились в особую касту, где посты и должности передаются по
наследству, это семейный бизнес, но никак не часть правоохранительной системы
России.
Таким
судьям, следователям и прокурорам все равно, что написано в российских законах,
в Конституции РФ, в международных правовых актах, подписанных нашим
государством. Но, несмотря на это, мы не устанем повторять какие нормы
российского и общемирового права попираются этой противозаконной связкой. Речь
идет, в том числе, о Постановлении Конституционного суда РФ от 8 октября 2003
года по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,
236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408. а так же глав 35 и 39 УПК Российской
Федерации.
Такой подход к регламентации прав потерпевшего
корреспондирует положениям Декларации
основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью
(утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 40/39 от 29 ноября 1985
года).
Так же не
выполняется Всеобщая Декларация Прав Человека принятая на 183-м пленарном
заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948
г., в том числе и нашей страной. В частности не соблюдены ст. 5, ст. 7, п. 1
Ст. 25.
Нарушены
положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности не соблюдены ст. 3 и ст. 6
Нарушена
«Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращений и наказания» принятая 10 декабря 1984 года, а именно:
п.1 ст. 4 «Каждое Государство-участник обеспечивает,
чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным
законодательством. То же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям
любого лица, представляющего собой соучастие или участие в пытке»
Ст. 12 «Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы
его компетентные органы проводили быстрое и беспристрастное расследование,
когда имеются достаточные основания полагать, что пытка была применена на любой
территории, находящейся под его юрисдикцией».
Ст.13 «Каждое Государство-участник обеспечивает любому
лицу, которое утверждает, что оно было подвергнуто пыткам на любой территории,
находящейся под юрисдикцией этого Государства, право на предъявление жалобы
компетентным властям этого Государства и на быстрое и беспристрастное
рассмотрение ими такой жалобы. Предпринимаются меры для обеспечения защиты
истца и свидетелей от любых форм плохого обращения или запугивания в связи с
его жалобой или любыми свидетельскими показаниями».
Ст. 15 «Каждое Государство-участник обеспечивает,
чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не
использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного
разбирательства, за исключением случаев, когда оно используется против лица,
обвиняемого в совершении пыток, как доказательство того, что это заявление было
сделано».
Но, эти основополагающие документы, не о чем не говорят, обладателям
погон и мантий в Пензенской области, это для них бессмысленный набор букв.
За период с 29 декабря 2010 года по 30 июня 2012 года,
нами многократно направлялись обращения в адрес всех возможных органов
государственной власти, сми и общественных организаций.
Уважаемый « Владимир
Владимирович» наш сын Мешков Сергей
Сергеевич незаконно привлечен к уголовной ответственности. Об этом нами
написано около 1000 жалоб во все возможные инстанции Федерального центра (см.http//meshkoy.blogspot.com/ и http://meshkoy2.blogspot.com/).
Верховный суд РФ, Генеральная
прокуратура РФ, Следственный комитет РФ
самоустранились от всех разбирательств, дискредитируя
политическое руководство страны , а наши
жалобы направляют для рассмотрения тем лицам , на которых мы жалуемся , что бы
они проверяли сами себя, хотя им доподлинно известно , что в Пензенской области
судебная власть-Шишкин А.Д.,
прокуратура области -Кошлевский В.Д.,
и Канцерова Н.Е., следственный комитет –Трошин О.А., Тугушев
Р.Р., полностью парализованы круговой порукой . У нас сложилось впечатление
, что в России нет суда, есть его имитация. Никакого отношения к правосудию и
защите прав граждан они не имеют. Просим
вас разъяснить нам, почему это происходит в России и сколько можно еще
терпеть, куда нам обращаться дальше.
Когда мы голосовали за Вас, мы верили, что
Вы найдете время для помощи гражданам России в Пензенской области, которые остались
брошенными на произвол местных чиновников в погонах.
Тем временем,
Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. отмечая 290 летний юбилей прокуратуры в
нашей стране, дает замечательное интервью Российской газете, которое вышло 12
января 2012 г., наполненное правильными словами. Только он о было бы
замечательным, если бы это происходило не в Российской Федерации, так как с
реалиями жизни в нашей стране оно мало сочетается.
Чайка рассказывает о «восстановлении нарушенных прав сотен
тысяч человек». О том что «обратилось в органы прокуратуры порядка трех
миллионов граждан». Что «прокуратура значительно снизила нагрузку на
предпринимателей со стороны проверяющих и контролирующих органов». «Усилили
надзор за качеством следствия». Очень хотелось бы переспросить Генерального
прокурора, что он имеет в виду, под качеством следствия? Если способности
писать бюрократические отписки содержащие откровенную ложь и талант бить
баклуши на протяжении 19 месяцев ,
вместо проведения необходимых
следственных действий. То тогда да. Надзор явно усилился.
Чайка Ю.Я. справедливо отмечает (он умеет говорить
очевидные вещи, этого не отнять): «Что
же касается эффективности расследования, то она напрямую зависит от
интеллектуальных способностей следователей и их руководителей,
профессионализма, умения правильно организовать работу». Хотелось бы в этой
связи, получить оценку интелектуальных способностей сотрудников Следственного
Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области. В частности первого
заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области,
подполковника юстиции Тугушева Р.Р. Который
в своих бюрократических ответах на протяжении 19 месяцев пропагандирует
открытое хамство, которые базируются на циничной лжи. А проанализировав всю переписку работников следственного
комитета Пензенской области однозначно можно сделать вывод, что в Пензенской
области создана мощная преступная организация ,которая называется Управление
следственного комитета по Пензенской области. Основными задачами которой
являются: 1.Укрывательство
должностных преступлений. 2.Незаконное привлечение к уголовной ответственности.
3.незаконное освобождение от уголовной ответственности .Такое положение в
Пензенской области стало возможным только по тому, что в области нет
организации которая осуществляет надзор. Прокуратура Пензенской области
превратилась из Органов надзора в орган Российского позора .И заменила свои
надзорные функции « крышеванием ».
Возвращаясь к интервью Генерального прокурора, читаем
следующее: «Сильное следствие возможно только при одном условии: если есть
эффективный и сильный прокурорский надзор. Это аксиома для всех профессионалов
- как в России, так и за рубежом. Прошло четыре года, и все видят, что нужна
модернизация прежде всего уголовно-процессуального законодательства»
И снова Юрий Яковлевич поражает своим умением
объяснить что птицы должны парить в небе, а корабли плавать по морям и рекам.
Только вот нужна не только и не столько модернизация всего
уголовно-процессуального законодательства, а срочно необходима замена деталей в
правоохранительной системе, причем особенно деталей с большими звездами на
погонах.
Далее Чайка Ю.Я. делиться с планами на будущее. Там
находиться место вопросам оплаты труда, нарушениям в сфере жкх, в сфере
экономики, надзору за исполнением бюджетного законодательства, законодательства
о собственности, о государственных и муниципальных закупках, профилактике
экстремистских проявлений, проблемами распространения запрещенной информации.
Упоминается так же и необходимость обеспечить законность на всех этапах
уголовного преследования.
Только вот интересно как это будет выполнятся, точнее
КЕМ? Концеровой и Кошлевским? Им эта законность как телеге пятое колесо, у них
другие задачи в прокурорских креслах.
В статье в "Российской
газете" (Федеральный выпуск №5795 (122)
«Человек нейтральный», через
которую Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка предложил сенаторам
радикально усилить прокуратуру, предоставив прокуратуре забирать уголовные дела у следователей и возбуждать уголовные дела в
отношении спецсубъектов - судей, прокуроров и адвокатов. В этом ключе
станет не совсем понятным смысл существования Следственного комитета, который
был выделен из Генпрокуратуры именно для того, чтобы снять с нее эти
функции. Генеральный прокурор был
достаточно критичен в отношении коллег по силовому цеху. Он рассказал, что
увеличивается количество жалоб на следователей и дознавателей. В органах
следствия в прошлом году вскрыто почти 800 000 нарушений законности при
расследовании уголовных дел. В СК отменена 61 000 незаконных постановлений, в
СК МВД - 265 000. "О фактах пыток сообщают во всех регионах страны» -
заявил Чайка. Он отметил, что в 2011 году было проведено более 17 000 проверок
в связи с сообщениями о насилии со стороны правоохранительных органов, но
только 1,5 % из них стали уголовными делами.
Проанализировав оба выступления генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. можно
сделать только один вывод «что уже сейчас его можно награждать ордером лицемера
первой степени»
Еще хуже дело обстоит с Председателем
Следственного Комитета РФ Быстрыкиным А.И.Об этом беспрецедентном в практике
правоохранительных органов случае с приглашением журналиста на совещание и
публичном выяснении отношений на грани фола сообщили все ведущие, в том числе и
правительственные, СМИ в России и за рубежом (http://www.novayagazeta.ru/columns/53061.html?print=l)
О конфликте между главой Следственного комитета России
Быстрыкиным и шеф - редактором «Новой газеты» Сергеем Соколовым доложено
президенту Владимиру Путину. Об Этом Сообщил пресс –секретарь президента
Дмитрий Песков. Не пишем подробности конфликта так как об этом написано в
статье «Новая газета».Значит остается надежда только на президента.
Приложение
:
1. Копия предмета
должностного преступления «явка с
повинной Мешкова С.С.»
Заранее благодарим за помощь!
С уважением!
______________ /Мешкова В.И. /
______________ /Мешков С.Н. /
«___» ____________________ 2012 г.
[2]
Ч.1 ст.1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращений и наказания от 10 декабря 1984 года: ««пытка»-
означает любое действие, которым какому-либо лицу умышлено причиняется сильная
боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него, или
третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое
совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а
так же запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине,
основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль и страдание
причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в
официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или
молчаливого согласия».
Комментариев нет:
Отправить комментарий